En concreto, la medida ha contado con el apoyo de los
grupos del PSOE, Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, el PNV y buena
parte del Grupo Mixto, mientras que Ciudadanos ha optado por la
abstención y el PP ha sido el único que se ha manifestado en contra.
La
iniciativa ha sido defendida en la Cámara Baja por el diputado de ERC
Joan Capdevila, quien ha puesto a España un "insuficiente" en conciencia
animalista. Un país que, según ha destacado, trata a los animales como
"un bien de lujo", cuando "casi la mitad de los hogares españoles tiene
un perro o un gato".
Aún así, ha agradecido el apoyo
de los partidos políticos que se han mostrado a favor de esta iniciativa
que, a su juicio, "no es un triunfo de ERC" sino de "todos aquellos que
son sensibles con la relación humano animal".
PP: BUENAS INTENCIONES
El PP se ha
mostrado a favor del "fondo" de esta medida e incluso su ponente, José
Vicente Marí, ha destacado la buena intención del partido catalán, pero
ha explicado que decisión tomada por el Ejecutivo para elevar el IVA en
este sector se realiza dentro del marco regulatorio europeo que "tiene
una lectura muy restrictiva" de la aplicación del IVA reducido.
Por
ello, los 'populares' presentaron una enmienda al texto registrado,
rechazada finalmente por ERC, por la que se instaba al Gobierno a
impulsar en foros comunitarios las reformas necesarias para poder
realizar la rebaja.
Desde el PSOE, su diputado Felipe
Sicilia ha criticado que el PP haya eludido responsabilidades en la
decisión y que "no haya hablado en ningún momento de salud pública". A
su juicio, subir 13 puntos los impuestos a los servicios veterinarios
deja a muchos propietarios de mascotas sin poder hacer frente a
tratamientos costosos, por lo que deben decidir entre "abandonar,
sacrificar o renunciar a los servicios sanitarios" de sus animales, lo
que, además, puede exponer al hombre a enfermedades que se transmiten de
animales a humanos.
UN MEDIDA POCO URGENTE
Por
su parte, la abstención de Ciudadanos se ha producido, según ha
explicado su portavoz Francisco Igea, porque han valorado la urgencia de
esta proposición y no les consta que así sea. A su juicio, el texto
presentado por ERC no dice la verdad cuando vincula la subida del IVA al
un aumento del abandono animal o al cierre de clínicas.
Estos
datos han sido rebatidos por el diputado de Equo, Juan López de Uralde,
quien ha destacado el cierre de centenares de clínicas veterinarias en
los últimos años, la disminución, desde 2013, de las ventas en el sector
de pequeños animales, y la caída de las vacunaciones y
desparasitaciones ante la falta de recursos económicos de los dueños.
Esta situación, según ha advertido, también ha supuesto el auge de la
economía sumergida y del intrusismo profesional en el sector.
Finalmente,
desde el PNV se han mostrado a favor de la propuesta de ERC en defensa
de la discriminación que sufren los que tienen clínicas veterinarias en
zonas urbanas, frente aquellos con negocios agrarios y ganaderos, que sí
que tributan al 10 por ciento. Del mismo modo, el Grupo Mixto han
destacado el "agravio" que ha supuesto el aumento del IVA en este sector
y han defendido que "la mejora de la salud animal es también una mejora
de la salud pública". - [Europa Press]