El diputado de la asociación, Juantxo López de Uralde,
ha defendido la enmienda en ponencia
Ayer se aprobó,
en ponencia, la prohibición del corte de cola de animales por motivos estéticos, gracias a la
enmienda promovida por la ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales’
(APDDA) y recogida por el diputado Juantxo López de Uralde, miembro de esta
asociación. El Gobierno había acordado ratificar el Convenio europeo de
animales de compañía, de 1987, que se está tramitando en la Comisión de Exteriores de
la Cámara Baja,
pero formulando una reserva para que no se aplicara en España la prohibición
del corte de la cola por razones exclusivamente estéticas. Ante ello, a
primeros de febrero, APDDA planteó ante los grupos parlamentarios del Congreso
de los Diputados otra enmienda, pero de supresión de la reserva del Gobierno.
Chesús Yuste,
portavoz de APDDA, ha declarado que «La aprobación por una amplísima mayoría
del Congreso de esta enmienda es un motivo de satisfacción. Barbaridades como
las mutilaciones estéticas carecen de cualquier justificación, y por eso son
rechazadas cuando se debate en un Parlamento abierto como el actual. Lo dije el
otro día cuando se reclamó por unanimidad la reforma del Código Civil para
descosificar a los animales y me ratifico hoy: La protección animal se ha
ganado su espacio en la agenda política definitivamente». Explica que, «el
Convenio prohíbe, en el conjunto del continente europeo, todas las mutilaciones
por razones estéticas, y resultaba absolutamente injustificable que en España
el Gobierno quisiera evitar la prohibición del corte de la cola. Por eso,
promovimos dicha enmienda, amparada en un sólido informe veterinario elaborado
por la ‘Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del
Maltrato Animal’ (AVATMA). La enmienda fue recogida por nuestro diputado
Juantxo López de Uralde. Otros grupos, que podían sumar una mayoría
parlamentaria, nos habían anunciado su voto favorable, aunque no llegaron a
presentar la enmienda en plazo. La votación de ayer, en ponencia, ha venido a confirmar
nuestras expectativas: una amplísima mayoría del Congreso apuesta por erradicar
esa forma de maltrato animal que son las mutilaciones estéticas».
APDDA ha
venido reclamando, durante los últimos años, la ratificación del Convenio
europeo sobre protección de animales de compañía, hecho en Estrasburgo el 13 de
noviembre de 1987. De hecho, el entonces senador Jordi Guillot, de esta
asociación, defendió en abril de 2015 una proposición no de ley promovida por la APDDA que perseguía dicho
objetivo y que se aprobó por unanimidad. «La ratificación del Convenio por
España es, por tanto, una buena noticia; sin embargo, la inclusión por el Gobierno
de una reserva que pretendía dejar sin aplicación la prohibición del corte de
la cola, por razones exclusivamente estéticas, nos parecía un retroceso sin
ninguna justificación; y por eso nos alegra especialmente la eliminación de
dicha reserva», añade Yuste.
El informe de la Asociación Veterinaria
por la Abolición
de la Tauromaquia
del Maltrato Animal (AVATMA) concluía con el siguiente argumento: «Las
caudectomías estéticas se entienden como un procedimiento quirúrgico que no
está indicado médicamente y no van a proporcionar ningún beneficio al paciente.
Por tanto, podemos afirmar que, desde el punto de vista veterinario, la
apariencia a gusto del dueño no justifica, en ningún caso, el sufrimiento a
varios niveles al que se somete al animal». El informe detalla los siguientes
riesgos: problemas de locomoción (la cola es la continuación de la columna
vertebral en el perro y es un elemento importante para mantener el equilibrio),
problemas en la comunicación e interacción social (por falta de cola),
problemas de salud crónicos (probable atrofia de la cola e incluso de músculos
pélvicos), además del riesgo perioperatorio propio de cualquier intervención
quirúrgica y del dolor (se suele amputar la cola a los pocos días de vida sin
anestesia ni analgesia), entre otras consecuencias negativas.
El Convenio
Europeo para la Protección
de Animales de Compañía, del Consejo de Europa, establece en su artículo 10 que
«las operaciones quirúrgicas para el propósito de modificar la apariencia de un
animal de compañía o para otros fines no curativos estarán prohibidas, en
particular: el corte de colas, el corte de las orejas; desvocalizaciones;
resección de uñas y tercera falange. Se permitirán excepciones a estas
prohibiciones sólo si el veterinario lo considera necesario por razones
médicas, para el beneficio de cualquier animal en particular. Operaciones en
las que el animal es probable que experimente dolor intenso se llevarán a cabo
bajo anestesia únicamente por un veterinario o bajo su supervisión». La reserva
que había formulado el Gobierno español, y que ha sido rechazada por la mayoría
del Congreso en fase de ponencia, se refería exclusivamente al corte de las
colas.
APDDA