La Asociación Parlamentaria en Defensa
de los Derechos de los Animales (Apdda), que fue una de las promotoras de las
enmiendas para reducir el IVA veterinario,
considera que el veto del Gobierno demuestra “una falta de voluntad política”
El sector veterinario español se ha mostrado decepcionado
después de que el Gobierno haya vetado las enmiendas presentadas al proyecto de
Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2018, para rebajar el tipo
impositivo del IVA del 21% actual a un 10% para la atención sanitaria a los
animales de compañía.
De esta forma, el presidente de la Organización Colegial
Veterinaria (OCV), Juan José Badiola, ha mostrado en declaraciones para
Animal’s Health su decepción con el Gobierno por el mantenimiento de una
medida, impuesta en 2012, que “nos parece injusta y discriminatoria”, y que
sigue siendo “una reivindicación irrenunciable” para la corporación colegial.
Tras reunirse con representantes de Hacienda y con los grupos políticos tanto
del Gobierno como de la oposición para exponer la situación, Badiola no
entiende el rechazo a las enmiendas propuestas por varios partidos políticos, a
los que sí agradece este apoyo.
Si bien, el portavoz colegial aún tiene esperanzas de que
en el Senado el Partido Popular rectifique su postura e incluya esta rebaja del
IVA en los presupuestos, porque “se trata de una medida que ha afectado a la
economía de muchas clínicas veterinarias y a la de muchas familias que tienen
animales de compañía”.
Por otro lado, Jesús A. Gutiérrez Aragón, vicepresidente
de CEVE (Confederación Empresarial Veterinaria Española), asegura a este
periódico que en su organización se sienten "desilusionados porque no se
haya podido conseguir y defraudados porque es la segunda vez consecutiva que el
Gobierno veta esta petición, y no lo entendemos, tras el informe que
presentamos donde se avala que el retorno del IVA reducido aumentaría los
ingresos". Aun así, añade, no se van a rendir puesto que “seguiremos
intentando conseguir nuestro objetivo porque consideramos que es beneficioso
para la sociedad en su conjunto”.
Por su parte, Antonio Reinoso, vicepresidente de la
Asociación Española de Veterinarios Clínicos (Aevet), ha querido remarcar que
está en contra de esta situación pero que, desde su punto de vista, “hay que
empezar peleando porque se reconozca a la veterinaria como personal sanitario,
algo que está en manos de todos los colegios veterinarios y del consejo
general, y esto conllevaría automáticamente una bajada del IVA”.
FALTA DE JUSTIFICACIÓN
En el caso de la Asociación Parlamentaria en Defensa de
los Derechos de los Animales (Apdda), que fue una de las promotoras de las
enmiendas para reducir el IVA veterinario, su coordinador, Chesús Yuste,
considera que el veto del Gobierno demuestra “una falta de voluntad política”
en este sentido, más aún cuando volver a un tipo impositivo reducido “supone
una cantidad ridícula en el conjunto de los ingresos” para el Estado.
Yuste considera además que el mantenimiento del IVA al
21% “no tiene justificación alguna” porque se trata del único servicio
sanitario para el que no se aplica un tipo impositivo reducido, “y hay que
tener en cuenta que casi la mitad de los españoles tienen animales de compañía
en casa, con lo que eso supone”, explica en declaraciones a este periódico.
Durante la negociación de los Presupuestos Generales del
Estado, hasta tres partidos: Esquerra Republicana, PDeCAT y Unidos Podemos, han
presentado enmiendas para reducir el IVA veterinario. Si bien, el Gobierno las
vetó todas antes de que se iniciara la Comisión de Presupuestos.