APDDA-Asoc. Parlamentaria de Derechos de Animales

Los activistas denuncian una vuelta "a la Edad Media"

2011-09-27T04:56:00.000-07:00

30/07/2011

"Público"

La decisión de transferir las competencias en materia de tauromaquia al Ministerio de Cultura indigna a los ecologistas

"Despropósito", "lamentable" o "retrógrado". Estos son algunos de los calificativos que las principales organizaciones antitaurinas dedicaron ayer a la decisión del Gobierno de transferir las competencias en materia de tauromaquia al Ministerio de Cultura. La decisión cayó como un jarro de agua fría en el colectivo ecologista, que denuncia que el Ejecutivo no sólo ha incumplido sus promesas en materia de defensa de los animales sino que ahora "blinda" un "espectáculo vergonzoso" para España y para "todos los españoles".

"Es un auténtico despropósito, es una medida que nos manda de nuevo a la Edad Media", señaló Silvia Barquero, portavoz del Partido Animalista (Pacma). "Lo que yo le propongo al PSOE es que haga un referéndum y actúe en consecuencia del sentir de los ciudadanos", prosiguió. El cambio de cartera de la fiesta taurina se debe, en opinión de Barquero, a la protección de los intereses económicos de los ayuntamientos y comunidades autónomas que llevan mucho tiempo invirtiendo dinero público en una fiesta que representa a "sólo unos pocos".

Opinión con la que coincide Francisco Garrido, presidente de la asociación parlamentaria en defensa de los derechos de los animales y exdiputado de Los Verdes. "Lo que buscan es ganar legitimidad y permitir subvencionar aún más a los toros, porque ya se ha demostrado, y ha quedado en evidencia durante la crisis, que si no fuese por el dinero público no sobrevivirían, porque no interesan a casi nadie", denunció Garrido.

Por otra parte, la noticia fue recibida con satisfacción en el mundo del toro. La Unión de Toreros expresó ayer en boca del matador Juan Diego la "satisfacción" del gremio por la decisión del Gobierno. A su juicio, la corrida de toros "es un signo identitario del patrimonio cultural español que configura la identidad nacional", por lo que es "más que acertada" la decisión. Aun así, Juan Diego explicó que es sólo un primer paso encaminado hacia la proclamación de las corridas como Bien de Interés Cultural.

"El toreo es cultura"

Jesús Mosterín, catedrático de Lógica y Filosofía y profesor investigador del CSIC, quiso sumarse a la polémica dando una vuelta de tuerca más al asunto. El experto en temas culturales señaló que "por supuesto que el toreo es cultura". Pero que no lo es "ni más ni menos que las drogas, el terrorismo o el antisemitismo". "No todo lo cultural es bueno, hay asuntos que son cultura y que deben estar prohibidos. Este es uno de ellos".

"Esta fiesta nacional no tiene más remedio que desaparecer", añadió. "Por mucho que se empeñen el PP y el PSOE, bien por cazurrería, por un patriotismo mal entendido o bien por ganar votos, tarde o temprano España dejará de lado su parte de ¡viva los Toros! ¡viva la Virgen! y viva todo lo que haga falta con tal de ganar votos", concluyó.

VER NOTICIA

APDDA cree que la intención de declarar las Corridas de Toros ‘Bien de Interés Cultural’ no reflejaría el interés real de los ciudadanos por la tauromaquia

2011-09-27T04:50:00.001-07:00

16/03/2011

[Comunicado]

La ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’, APDDA, considera que la recogida de 500.000 firmas, para una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) a favor de las corridas de toros, es la última ‘ocurrencia desesperada’ por sobrevivir de este sector decadente.

Según ha declarado la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña, impulsora de esta iniciativa, con ello se quiere demostrar que los taurinos son más. Sin embargo, ya que uno de los objetivos de la ILP sería derogar la ley aprobada en el Parlamento catalán, a favor de la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, APDDA quiere recordar a esta Federación que en Cataluña ya se demostró que los taurinos no son más, como se pudo comprobar el pasado 28 de julio – fecha de la aprobación -, y que por eso no les queda más remedio que dirigirse a Madrid.

Hace un mes, el Senado dio el visto bueno para que se pusiera en marcha la recogida de firmas de la Federación, presentada previamente en el Congreso. APDDA confía que esta iniciativa no sea finalmente aprobada, en caso de conseguir el número de firmas necesario, de manera que se refleje en el Parlamento el interés real de la sociedad española por la Tauromaquia. Más del 70 por ciento de la población española no tiene ningún interés por este espectáculo cruel. Por ello, para esta asociación no tendría ningún sentido la segunda pretensión de esta ILP, que sería declarar “La Fiesta” Bien de Interés Cultural (BIC), en todo el territorio nacional, para blindarla.

APDDA

El Senado debate sobre el maltrato animal en los montes de O Salnés y Caldas

2011-09-27T04:49:00.000-07:00

05/01/2011

"Faro de Vigo"

El maltrato animal, que está tipificado como delito en el Código Penal y que se produce cuando los ganaderos colocan “trancas”, “cepos” o “pexas” en las patas de los caballos, va a ser motivo de debate en el Senado. Y más concretamente va a tratarse el problema detectado en Galicia, pero particularmente el derivado del empleo de dichas trancas en los montes de O Salnés y Caldas.

La Asociación Animalista Libera y la Asociación Parlamentaria por la Defensa de los Derechos Animales van a estar representadas en la Cámara por el senador catalán Joan Josep Nuet, de Izquierda Unida.

Rosa Aguilar

Es él el encargado de trasladar la preocupación de los animalistas y de interpelar a la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, para que explique qué medidas va a adoptar el Estado para poner fin al maltrato animal en los montes de la comarca y de la provincia.

El senador catalán, al igual que la Asociación Libera, considera “prioritario” que el Gobierno central “impulse medidas adaptadas a las competencias estatales para paliar el maltrato animal”, y a modo de ejemplo de las posibles acciones a emprender plantean el incremento de efectivos de la Guardia Civil encargados de patrullar los montes gallegos.

Del mismo modo se exige el cumplimiento de la ley en materia de identificación de los animales, algo a lo que obliga la Unión Europea y que muchos ganaderos pasan por alto, de ahí que resulte mucho más complejo localizar a los que colocan las “trancas” en las patas de los caballos para limitar su movilidad y facilitar su control, lo cual constituye una práctica prohibida desde 1993.

Un año de prisión

En cualquier caso, hay que recordar que el Código Penal, y en ello incide la Asociación Libera, “contempla penas de hasta un año de prisión para los responsables del maltrato animal, así como penas de inhabilitación especial para todo trabajo o profesión relacionados con los animales durante un periodo de hasta tres años”.

Esta circunstancia, consideran en Libera, debe ayudar a perseguir a los ganaderos que infringen la ley y, poco a poco, a reducir la utilización de “pexas” hasta su definitiva desaparición.

Hasta que llegue ese momento “el Ministerio de Medio Ambiente debe impulsar y reforzar las actuaciones contra los responsables del maltrato animal, mejorando tanto los recursos humanos como los materiales y respetando las competencias territoriales del gobierno gallego”, manifiesta Rubén Pérez, responsable de Libera en Galicia.

VER NOTICIA

El PP quiere que TVE emita diez corridas de toros y no valora que sea en horario infantil

2011-09-27T04:46:00.000-07:00

26/11/2010

"Nueva Tribuna"

APDDA considera especialmente desconcertante que el PP no valore el horario de protección infantil en las televisiones y que afirme que son sólo los padres quienes deben decidir si el niño debe ver o no corridas de toros, ya que – fuera de Cataluña -, no está prohibido. Para esta asociación, la protección del menor no debe quedar sólo en manos de los padres, “ni en este asunto ni en ningún otro”.

En las motivaciones de esta PNL se plantea también, según sseñala la asociación “el tópico demagógico del dinero que mueve esta actividad, cuando creemos que este argumento no debería nunca pasar por encima de lo ético y lo moral”.

Para APDDA, la decisión de RTVE de no retransmitir corridas de toros, por coincidir con el horario infantil, fue totalmente acertada. “Una actividad ‘decadente’ y ‘cruel’ como esta, en la que se hace espectáculo de la tortura a un ser vivo, no debería recibir ningún tipo de apoyo, si queremos considerarnos un país avanzado y moderno”, finaliza el comunicado.

La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA), no tiene adscripción a ninguna tendencia política concreta y está formada por parlamentarios y ex-parlamentarios preocupados por el bienestar animal.

VER NOTICIA

APDDA considera desconcertante que el PP no valore el horario de protección infantil, en su Proposición No de Ley sobre emisión de Corridas de Toros

2011-09-27T04:45:00.000-07:00

26/11/2010

[Comunicado]

La ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’ (APDDA) considera ‘absurdos’ los argumentos de la Proposición no de Ley, presentada por el Partido Popular, para que TVE emita un mínimo de diez corridas de toros, por temporada.

En las motivaciones de esta PNL se plantea también el tópico demagógico del dinero que mueve esta actividad, cuando creemos que este argumento no debería nunca pasar por encima de lo ético y lo moral.

Para APDDA, la decisión de RTVE de no retransmitir corridas de toros, por coincidir con el horario infantil, fue totalmente acertada. Una actividad ‘decadente’ y ‘cruel’ como esta, en la que se hace espectáculo de la tortura a un ser vivo, no debería recibir ningún tipo de apoyo, si queremos considerarnos un país avanzado y moderno.

APDDA

Parlamentarios defensores de los animales tachan de “gran error” pasar los toros de interior a cultura

2011-09-27T04:41:00.000-07:00

15/10/2010

"La Información"

El portavoz de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (Apdda), Francisco Garrido, manifestó hoy que la decisión del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de traspasar las competencias sobre festejos taurinos al Ministerio de Cultura “es un gran error”, pues supone “consolidar algo que es absolutamente falso, que son una manifestación cultural más”.

En declaraciones a Servimedia, Garrido dijo que la realidad de la fiesta taurina es “muy minoritaria” y no tiene “apoyo social”. Añadió que, “si no fuera por el enorme apoyo económico” que recibe desde el Estado, el mundo de los toros no se podría sostener.

Para Garrido, “se ha construido un mito sobre la identidad española y los toros que ya no corresponde para nada con la realidad“. “Todo lo contrario, está haciendo daño a la imagen de España”, añadió este ex diputado de Los Verdes, para quien sería un paso hacia delante para España que se prohibieran, “en lugar de seguir jugando con el tema”.

Creada en el Congreso de los Diputados el 19 de diciembre de 2007, la Apdda está formada por parlamentarios y ex parlamentarios de diferentes partidos preocupados por el bienestar animal. Su objetivo de promover iniciativas legislativas a favor de los derechos de los animales. -(SERVIMEDIA)

VER NOTICIA

Un senador pide al Gobierno que no haya corridas en TV en horario infantil

2011-09-27T04:15:00.000-07:00

21/09/2010

"ADN"

El senador Joan Josep Nuet, miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA), ha pedido al Gobierno que impida la emisión de contenidos taurinos dentro del "horario protegido" de las cadenas de televisión, tanto públicas como privadas.

El senador de Izquierda Unida, adscrito al grupo parlamentario de la Entesa en el Senado, ha realizado una pregunta escrita al Gobierno para que le explique qué acciones va a emprender para imposibilitar la emisión de contenidos taurinos en los que puede verse cómo "se tortura y mata a animales provocándoles gran dolor y sufrimiento".

Nuet basa su petición en la ley general de la Comunicación audiovisual de 31 de marzo, que "pretendía -dice- regular la emisión de ciertos contenidos en Televisión con el fin de proteger los derechos de los espectadores, especialmente los menores de edad".

Con ese objetivo, el senador pide que las emisiones de corridas de toros se consideren "contenidos violentos con animales" y se eliminen del horario protegido, no sólo de RTVE, sino también del resto de cadenas de televisión.

Nuet considera que, después de los meses transcurridos desde la aprobación de la ley, "es patente la necesidad de avanzar en la protección de los menores de edad que ven la televisión, restringiendo los contenidos taurinos que ofrecen imágenes reales de seres vivos malheridos, en pleno sufrimiento y agonía".

VER NOTICIA

El senador Nuet, miembro de APDDA, pide al Gobierno que imposibilite la emisión de contenidos taurinos, en “horario protegido”

2011-09-27T04:03:00.000-07:00

21/09/2010

[Comunicado]

El senador Joan Josep Nuet, miembro de APDDA (Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales), ha preguntado al Gobierno cómo piensa evitar la emisión de contenidos taurinos, dentro del “horario protegido”, en cadenas de televisión, tanto públicas como privadas.

En la pregunta escrita, propuesta por la organización ‘Libera’, el senador recuerda que, con la Ley General de la Comunicación Audiovisual, de 31 de marzo, se pretendía regular la emisión de ciertos contenidos en Televisión, con el fin de proteger los derechos de los espectadores, especialmente los menores de edad.

La iniciativa resalta, como hecho significativo, el cese de emisiones de corridas de toros y de contenidos violentos con animales en horario protegido, por parte de RTVE. Pero lamenta que no sigan el mismo ejemplo otras cadenas públicas y privadas, pidiendo por ello que el Gobierno actúe.

Pregunta al Gobierno por escrito

La Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual supuso la culminación de una serie de actuaciones legislativas que pretendían regular la emisión de ciertos contenidos en Televisión, la publicidad y la protección y derechos de los espectadores.

Transcurridos unos meses desde su aprobación es patente, como han señalado diversas voces autorizadas, la necesidad de avanzar en la protección de los menores de edad que ven la televisión durante el “horario reforzado”, restringiendo los contenidos “taurinos” que ofrecen imágenes reales de seres vivos malheridos, en pleno sufrimiento y agonía.

Con el paso de los años, la sociedad española reclama un mayor respeto y protección hacia los animales, unida a la reclamación habitual del fin de retransmisiones o emisiones de contenidos violentos con animales en horario protegido. Un hecho significativo ha sido el cese de emisiones de corridas de toros por parte de RTVE, alegando precisamente la “franja horaria reforzada” para los menores.

¿Qué acciones va a emprender el Gobierno de España para imposibilitar la emisión de contenidos “taurinos”, en los cuales se tortura y mata a animales provocándoles gran dolor y sufrimiento, dentro del “horario protegido” que afecta de forma especial a menores de edad, por parte de las diferentes cadenas de televisión públicas y privadas?

APDDA

Parlamentarios defensores de los animales consideran que el Toro de la Vega es una atrocidad

2011-09-26T09:28:00.000-07:00

14/09/2010

"ABC"

Esta entidad, de la que forman parte una decena de parlamentarios y senadores, ha señalado en un comunicado que "permitir que cientos de personas lancen un toro hasta que este caiga derrumbado, no debe ser considerado ni arte ni cultura, en una sociedad que debe aspirar a una mayor conciencia y respeto por otros seres vivos".

La APDDA ha recordado que el año pasado el grupo socialista del Senado tumbó la moción presentada por Entesa, en la que se pedía la retirada de esa categoría, con efecto retroactivo, a las fiestas en las que se maltratara a animales y que obtuvieron el rango antes de 2006.

El grupo socialista justificó su decisión con las competencias autonómicas, lo que para esta asociación no fue más que una nueva excusa para continuar sin "mover ficha", en materia de derechos de los animales, a pesar de las promesas de su programa electoral. - EFE

VER NOTICIA

Polémico Toro de la Vega

2011-09-26T09:16:00.000-07:00

14/09/2010

"El Mundo"

Un año más, Tordesillas ha celebrado este martes su polémico Torneo del Toro de la Vega. El caballista Marcos Rodríguez San José acabó con la vida de 'Platanito' en 10 minutos ante 30.000 personas. Un lance breve que ha despertado innumerables críticas, este año avivadas por la controversia taurina, tras la prohibición de las corridas en Cataluña.

Una discreta presencia de la Guardia Civil en todos los puntos del recorrido velaba por el orden en Tordesillas, en previsión de posibles incidentes debido a las numerosas protestas que en los últimos días -el domingo se celebró una manifestación con 300 asistentes- pedían la erradicación de este espectáculo medieval.

Minutos antes del inicio del torneo varios mozos desplegaron por el itinerario del torneo, entre grandes ovaciones, una pancarta con la siguiente leyenda: "Todas las regiones de España, en defensa y respeto de las tradiciones. Coria, Benavente y Tordesillas, ¡sí!".

A pesar de que la alcaldesa de Tordesillas, Milagros Zarzuelo, declaraba que el Toro de la Vega se celebró sin "ninguna polémica", el sacrificio de 'Platanito' ha encendido a los defensores de los derechos de los animales. Espectáculos como el Toro de Tordesillas "tienen que dejar de existir. Un país como España no debe mantener tradiciones tan crueles como esta", ha declarado Nacho Paunero, presidente de El Refugio.

'Atrocidad'

A las protestas se ha sumado la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (Apdda), que señaló que "permitir que cientos de personas lanceen un toro, hasta que este caiga derrumbado, es una atrocidad", por lo que tal tradición "no debe ser considerada ni arte ni cultura en una sociedad que debe aspirar a una mayor conciencia y respeto por otros seres vivos". Asimismo, lamentaron que el Toro de la Vega sea considerado como Fiesta de Interés Turístico Nacional.

Los parlamentarios taurinos, mientras tanto, se desmarcaban de la polémica celebración, una fiesta "muy localista", en palabras del presidente de la Asociación Taurina Parlamentaria, Miguel Cis. "La celebración del Toro de la Vega es un festejo al margen de la fiesta de los toros y la tradición taurina", dijo Cis.

La polémica sobre ha llegado hasta el Senado, donde la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha señalado que el Toro de la Vega es competencia de la administración regional y local.

"No pidan que abordemos soluciones a temas competenciales que hemos transferido", dijo la ministra ante una pregunta del senador del grupo parlamentario Entesa Catalana de Progrés, Jordi Guillot Miravet. Espinosa ha recordado que la celebración del Toro de la Vega recae en la Comunidad Autónoma de Castilla y León y en el Ayuntamiento de Tordesillas, que son los que tienen las competencias en este tipo de festejos.

VER NOTICIA

APDDA apoya al sector animalista en sus protestas contra 'atrocidades' como el Toro de la Vega

2011-09-26T09:13:00.000-07:00

14/09/2010

[Comunicado]

Un año más, desde la “Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales” (APDDA), apoyamos las protestas del sector animalista contra las fiestas populares en las que se tortura a animales, como en el caso del Toro de la Vega, de Tordesillas.

Entendemos que permitir que cientos de personas lanceen un toro, hasta que este caiga derrumbado, es una “atrocidad” y que, por tanto, no debe ser considerada ni arte ni cultura, en una sociedad que debe aspirar a una mayor conciencia y respeto por otros seres vivos.

Por ello, APDDA lamenta que este tipo de celebraciones continúen siendo Fiesta de Interés Turístico Nacional, después que el año pasado el grupo socialista del Senado tumbara la moción presentada por ‘Entesa’, en la que se pedía la retirada de esta categoría, con efeto retroactivo, a las fiestas en las que se maltratara a animales y que obtuvieron el rango antes de 2006.

- El Torneo del Toro de la Vega fue declarado Fiesta de Interés Turístico de España, el 18 de enero de 1980, por una Resolución de la Secretaría de Estado de Turismo -.

El grupo socialista justificó su decisión con las competencias autonómicas, lo que para esta asociación no fue más que una nueva excusa para continuar sin “mover ficha”, en materia de derechos de los animales, a pesar de las promesas de su programa electoral. Un gesto que, en ese momento, ya marcó la verdadera intención del Gobierno, en esta materia. La intención de no abordar el bienestar animal, algo que se ha ido constatando, por ejemplo, con la reforma del Código Penal, en la cual se han hecho modificaciones más que pobres, en este sentido.

APDDA

Los animalistas piden alejar a los niños de las fiestas taurinas

2011-09-26T09:01:00.000-07:00

20/08/2010

"Público"

¿Qué hacía ese niño ahí? No nos podemos acostumbrar a que se exponga a menores a espectáculos sangrientos, en los que normalmente sólo sufre el animal. Desgraciadamente, a veces las personas también sufren daños; es una locura que se permita asistir a los niños", denunció ayer el presidente de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales, Francisco Garrido.

El político ecologista hacía referencia al suceso que tiene conmocionada a la población de Tafalla (Navarra), donde un toro de 500 kilos de peso arrolló el miércoles a un niño de 10 años tras saltar al tendido desde el albero. El pequeño, vecino de Tafalla, seguía ayer ingresado en la UCI de Pediatría del Hospital Virgen del Camino, estable dentro de la gravedad, con un traumatismo abdominal importante con afectación hepática.

El reglamento taurino nacional deja en manos de cada comunidad autónoma la regulación de la presencia de menores en espectáculos taurinos. En la mayoría de los territorios se opta por permitir que los ñiños vayan a los toros. Hasta la fecha, la normativa más restrictiva es la de Catalunya, que prohíbe a los menores de 14 años su entrada a la plaza para asistir a una corrida de toros hasta que éstas desaparezcan por completo, en 2012.

La presencia de menores en la lidia es una de los principales campos de batalla entre taurinos y abolicionistas. Los colectivos animalistas incluyen entre sus principales reivindicaciones el veto a que haya niños entre el público.

Como defiende la presidenta del Partido Antitaurino, Mireya Barbeito, "no se puede permitir el error y el horror de que los niños se eduquen en la violencia hacia los animales, que vivan la tortura como algo normal". Los antitaurinos aseguran que existen estudios que relacionan ese precoz consumo de violencia con acitutes violentas en la madurez.

Además, sacar a los menores de edad de las plazas evitaría a su juicio futuras vocaciones taurinas, lo que ayudaría a que la tauromaquia muera por falta de espectadores en el futuro.

Reforma legal en el País Vasco

Enfrente, los defensores de la lidia pelean con uñas y dientes la llegada de nuevas generaciones a los cosos. Así lo demostraron el año pasado, cuando obligaron al lehendakari Patxi López a reformar el reglamento taurino que le había dejado en herencia el PNV. Una de las medidas más audaces que incluía era que los menores de 16 años deberían acudir a los toros acompañados de un adulto, y ningún menor podría participar en la corrida, cerrando el paso a los nuevos valores del toreo. Tras varias amenazas de boicot por parte de los principales matadores, se retiró esta medida.

El niño de Tafalla fue aplastado el miércoles tanto por el toro Quesero como por la gente que se alejaba histérica para salvar la vida. Sus padres acudieron raudos al enterarse del incidente, ya que no le acompañaban en la plaza.

Quesero trató de saltar el callejón cuatro veces antes de conseguirlo, a la quinta intentona. Tras varios minutos de pánico, los mozos que participaban en el espectáculo de recortadores consiguieron inmovilizar al astado, que fue apuntillado inmediatemente. El suceso dejó 40 heridos, tres de ellos de especial gravedad. Un vecino de Oiartzun de 47 años, corneado, fue dado de alta ayer, mientras que una joven de 23 seguía ingresada por aplastamiento de vértebra.

Navarra no veta a los niños

Como han confirmado tanto el Ayuntamiento tafallés como la Policía foral de Navarra, las condiciones del coso en el que tuvo lugar el espectáculo cumplían "íntegramente la normativa vigente". Ni una palabra sobre la presencia de un niño en el tendido, sobre lo que el reglamento taurino vigente en la comunidad foral no menciona nada. Sí habla sobre la participación de los menores en encierros y sueltas, prohibida para menores de 16 años, pero nada sobre su asistencia como público a cualquier tipo de festejo taurino.

El año pasado moría un menor de 10 años arrollado por una vaquilla en las fiestas de Pinseque (Zaragoza). Tras suspender los encierros, el consistorio emitió una nota en la que expresaba su deseo de que "esta muerte, tan absurda, tan gratuita, tan inútil, no fuera en vano".

VER NOTICIA

APDDA: 'La prohibición de las Corridas de Toros en Catalunya debe ser un ejemplo para el Gobierno central'

2011-09-26T08:55:00.000-07:00

28/07/2010

[Comunicado]

La ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’ (APDDA) se congratula de la prohibición de las Corridas de Toros en Catalunya, aprobada hoy en el parlamento catalán, y confía que signifique un primer paso para la abolición total de este ‘espectáculo’ salvaje, en toda España.

Para APDDA, este avance, fruto de la iniciativa popular, debe ser un ejemplo para el Gobierno central, tan alejado de la defensa de los derechos de los animales y de su propio programa electoral, como ha demostrado en lo que lleva de legislatura.

Pocos gestos del Gobierno hacia la defensa de los derechos de los animales

En septiembre de 2009, el grupo socialista rechazó, en el Senado, una moción presentada por el grupo de ‘Entesa’, que pedía la retirada de la categoría de Fiesta de Interés Turístico Nacional e Internacional a las fiestas en las que se maltratase a animales y que han conseguido este rango antes del año 2006. La negativa a este gesto ‘nada costoso’ fue un claro indicio de la poca voluntad del PSOE a entrar, siquiera, en estos debates.

Posteriormente, el PSOE rechazó todas las propuestas de las organizaciones animalistas para la reforma del Código Penal, en lo referente al maltrato animal. En su programa electoral, se habían comprometido a modificar “los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas”. Sin embargo, la única propuesta de cambio de los socialistas ha sido cobarde. Se limitan a eliminar la palabra ‘ensañamiento’ en el artículo 337 y modificar las multas máximas de un mes a dos meses, en el 631.

Por otro lado, tampoco se ha cumplido la adhesión y ejecución del Proyecto Gran Simio, por parte del Gobierno, adecuando la legislación española a sus principios, como se aprobó en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, en junio de 2008.

APDDA

APDDA pide a Aguirre que el dinero de los toros vaya a cultura

2011-09-26T08:33:00.000-07:00

11/06/2010

"ADN"

(EFE) - La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) ha pedido hoy públicamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que destine a actividades culturales "que representen a la población" el dinero que gasta en la fiesta de los toros.

Esta asociación, formada por parlamentarios y exparlamentarios -diputados y senadores- que se sienten "preocupados por el bienestar animal", considera que la iniciativa de la Comunidad para que los toros se declaren Bien de Interés Cultural es sólo "una pataleta del 'lobby' taurino, ante la posible prohibición inminente de las corridas de toros en el parlamento catalán, que no obtendrá ningún resultado".

Para APDDA, "la reacción de Madrid ante este avance" es "ridícula e inútil", puesto que a su juicio "no tiene sentido intentar potenciar una actividad decadente y cruel, que no interesa al 70 por ciento de la población española".

En un comunicado, la Asociación pide al Gobierno regional que, "en los tiempos que corren", invierta los recursos destinados a los toros "al sector cultural, para promover iniciativas que no provoquen debates morales y en las que se pueda sentir reflejada la mayoría de la población".

De esta forma, afirma, se evitarían además "pulsos absurdos, por su sinsentido, que esconden más bien rivalidades históricas entre comunidades, más que un interés por la 'cultura', que para muchos no es cultura".

VER NOTICIA

La APDDA cree que declarar la Fiesta BIC es una "pataleta del lobby taurino" ante el debate en Cataluña

2011-09-26T08:31:00.000-07:00

11/06/2010

"Qué!"

Para APDDA, la reacción de Madrid "es ridícula e inútil, porque no tiene sentido intentar potenciar una actividad decadente y cruel que no interesa al 70 por ciento de la población española"

(EUROPA PRESS)- La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) consideró hoy que la iniciativa de la Comunidad de Madrid de declarar la fiesta taurina como Bien de Interés Cultural (BIC) es sólo "una pataleta del lobby taurino" ante el debate que sobre las corridas se está llevando a cabo en el Parlamento catalán y su posible prohibición.

Para APDDA, la reacción de Madrid "es ridícula e inútil, porque no tiene sentido intentar potenciar una actividad decadente y cruel que no interesa al 70 por ciento de la población española".

"Es especialmente absurdo que el objetivo prioritario de esta iniciativa sea fomentar el interés por la fiesta entre los jóvenes dándoles a conocer la historia de la Tauromaquia, ya que precisamente ése es el sector de la población menos interesado", añadieron desde la APDDA.

Y es que para esta asociación la pérdida de seguidores de los toros no se debe a la desinformación, sino a una "mayor sensibilización hacia el sufrimiento de los animales y, por tanto, a un cambio positivo de mentalidad, necesario para superar una crisis que no es sólo económica y medioambiental, sino también de valores".

Por ello, APDDA propuso al Ejecutivo madrileño que "en los tiempos que corren, invierta los recursos destinados al sector cultural a promover iniciativas que no provoquen debates morales y en las que se pueda sentir reflejada la mayoría de la población, tanto española como de la misma Comunidad de Madrid, evitando pulsos absurdos y sin sentido que esconden, más bien, rivalidades históricas entre comunidades".

VER NOTICIA

APDDA tacha de ‘pataleta del lobby taurino’ el intento de declarar las Corridas de Toros ‘Bien de Interés Cultural’, por parta de la Comunidad de Madrid

2011-09-26T08:03:00.000-07:00

11/06/2010

[Comunicado]

La ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’ (APDDA) considera que la iniciativa de la Comunidad de Madrid, para que la fiesta taurina se declare Bien de Interés Cultural, es sólo una ‘pataleta del lobby’ taurino - ante la posible prohibición inminente de las corridas de toros en el parlamento catalán - que no obtendrá ningún resultado.

Para APDDA, la reacción de Madrid, ante este avance, es ridícula e inútil, por no tener sentido intentar potenciar una actividad decadente y cruel, que no interesa al setenta por ciento de la población española.

Es especialmente absurdo el objetivo prioritario de esta iniciativa, centrado en fomentar el interés por la fiesta taurina entre los jóvenes, dándoles a conocer la historia de la Tauromaquia, ya que, precisamente, los jóvenes son el sector de la población menos interesado. Esto no se debe, a entender de esta asociación, a la ‘desinformación’, sino a una mayor sensibilización hacia el sufrimiento de los animales y, por tanto, a un cambio positivo de mentalidad, necesario para superar una crisis que no es sólo económica y medioambiental, sino también de valores.

Destinar el dinero a iniciativas culturales que representen a la población

APDDA propone a la Comunidad de Madrid que, ‘en los tiempos que corren’ invierta los recursos destinados al sector cultural, para promover iniciativas que no provoquen debates morales y en las que se pueda sentir reflejada la mayoría de la población, tanto española como de la misma Comunidad de Madrid, evitando ‘pulsos’ absurdos’ – por su sinsentido – que esconden, más bien, rivalidades históricas entre comunidades, más que un interés por la ‘cultura’ – que para muchos no es cultura -.

APDDA

APDDA se adhiere a la manifestación contra la Tauromaquia, el 3 de junio, en Sevilla

2011-09-26T08:00:00.000-07:00

02/06/2010

[Nota de Prensa]

La ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’ (APDDA) se une, un año más, a la manifestación contra la tauromaquia que, anualmente, se celebra en Sevilla.

La convocatoria, para el próximo jueves 3 de junio, la realizan varias entidades animalistas de toda España, como Fundación Altarriba, Ecologistas en Acción, Cacma, Equanimal, FAADA, Animanaturalis, ADDA y Libera, entre otras.

4ª MANIFESTACIÓN POR LA ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA

Día: jueves 3 de junio

Hora: 18h

Lugar: desde el Palacio de San Telmo (Sevilla)

APDDA

El senador Nuet, miembro de APDDA, responde a las críticas del director del documental pro-taurino "Arena", Günter Schwaiger, producido por RTVE

2011-09-26T07:57:00.000-07:00

17/03/2010

[Comunicado]

El senador Joan Josep Nuet, miembro de la ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’ (APDDA), ha contestado a las críticas recibidas por parte del director del documental taurino ‘Arena’, Günter Schwaiger, a través de una carta que éste le remitió.

En dicho escrito, Schwaiger acusó a Nuet de intentar cortar la libertad de expresión por haber cuestionado, en su pregunta al Gobierno del pasado mes de febrero, que RTVE hubiese colaborado en la producción de una película sobre la tauromaquia, con el dinero que pagan todos los ciudadanos, a través de impuestos.

Carta:

Carta del Senador Joan Josep Nuet al Sr Günter Schwaiger, director del documental “Arena”

Sr Günter Schwaiger,

He recibido, en mi correo electrónico del Senado, su carta opinando sobre mi pregunta parlamentaria del documental ‘Arena’. Veo que centra buena parte de sus críticas en la forma, más que en el fondo, y me gustaría, pues, reflexionar sobre los dos aspectos.

La libertad de expresión tiene límites en cualquier país democrático, ya que hay determinadas expresiones públicas que son censuradas, y la incitación a la violencia o las distintas formas de tortura son algunas de ellas. Puede ser que muchas personas piensen que sólo podemos aplicar esas premisas a los seres humanos, y que los animales pueden ser objeto de escarnio, tortura y sufrimiento extremo, sin que pase nada, e incluso algunas personas pueden pensar que ello puede convertirse en un espectáculo y objeto de diversión. Pues, bien, ese no es mi caso.

La evolución civilizatoria de la sociedad que nos acoge ha ido, con el tiempo, primero, arrinconando y, después, prohibiendo prácticas legitimadas socialmente antes, y posteriormente consideradas abusivas. El respeto a los animales, en particular, y al medio ambiente, en general, son un buen ejemplo. La misma democracia no siempre fue percibida como un avance y, en nuestra historia contemporánea, el absolutismo y el franquismo intentaron frenar el curso de la Historia, por supuesto, sin conseguirlo.

Por tanto, déjeme decirle que creo que con mi postura soy consecuente con la historia de mi partido, luchador por las libertades y la justicia, y que la protección animal se irá abriendo camino poco a poco, sin caer en extremismos, y al cabo de los tiempos representará uno más de los perfiles democráticos de nuestra sociedad.

Por otro lado, yo no quiero limitarle su capacidad de expresar las ideas pro-taurinas, sean en un documental o por otros medios. Yo sólo discuto que eso se tenga que pagar con los impuestos del conjunto de ciudadanos y ciudadanas, y por ello intento preservar el interés general de la Radio y Televisión públicos españoles (RTVE). Como puede comprobar, de censura nada. Sólo reglas de juego democrático, basadas en el interés general.

Yo no pretendo que nadie se vaya de España para “trabajar en libertad”, pero estará de acuerdo conmigo que la idea de España que muchos y muchas tenemos no puede asociarse al maltrato y a la tortura animal. Igual que en el pasado nos rebelamos contra la imagen castiza de pandereta, que afirmaba que inventaran ellos, que no era otra cosa que la pretendida legitimización de la falta de libertades, ahora la sociedad se rebela poco a poco contra pautas culturales del pasado, que se han demostrado vejatorias y generadoras de violencia.

No pretendo imponer mis tesis, sólo dialogarlas con usted y con tantas personas como pueda, y siempre buscando los marcos democráticos que permitan a la sociedad debatir, legislar (esa es mi tarea) y aprobar leyes y normas acordes con la historia por construir.

Atentamente, le saluda:

Joan Josep Nuet i Pujals

Senador de Izquierda Unida

Miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales

Carta del Sr. Schawaiger

Estimado Senador D. Juan Josep Nuet,

Me dirijo a usted en conestación a la pregunta que formuló en la sesión del 25 de febrero de la Cámara Alta sobre la coproducción de mi documental ARENA por parte de Televisión Española (TVE).

¿Senador, cómo es posible que un miembro de un partido que siempre ha destacado por la lucha por la defensa de la libertad de expresión ahora intente cortar dicha libertad cuestionando que la televisión pública española TVE pueda coproducir una película sobre la tauromaquia en España cuando la misma película ha sido apoyada por el ministerio de cultura de Austria y la televisión pública ORF del mismo país poco sospechoso de ser protaurino? ¿No es TVE la televisión de todos los españoles y por ende también de los que quieren ver una película sobre este tema? ¿Qué tipo de sociedad pretende construir cuando quiere limitar el derecho de un director a expresarse libremente sobre un tema que, le guste o no, interesa a mucha gente dentro y fuera de España? Además la fecha de su comunicado, antes del estreno de la película, hace suponer que ni siquiera ha visto el film en el cual incluso los detractores del mundo de la tauromaquia tienen palabra. Sería bueno que conceda el mismo derecho a expresarse que se otorga a los contrarios del mundo taurino en la película también a cualquier artista que se acerca a cualquier tema aunque no sea de su agrado. En el pasado muchos creadores españoles tuvieron que irse de España buscando trabajar con libertad fuera de sus fronteras. No creo que usted pretenda ahora que se repita dicha situación. La pretensión de defender los derechos de animales no puede en ningún caso dar el derecho a abrir la oscura puerta de la censura que tantas veces ha perseguido al arte sin, eso sí, en ningún caso poder callarlo.

Günter Schwaiger

APDDA

Entesa pregunta por qué TVE paga una apología de la tauromaquia como 'Arena'

2011-09-26T07:54:00.000-07:00

25/02/2010

"ADN"

(EFE)- El senador de la Entesa Joan Josep Nuet ha dirigido una pregunta al Gobierno para averiguar por qué RTVE ha producido la película del director austríaco Günter Schaiger "Arena", que define como una "apología de la tauromaquia".

Como miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales, Nuet ha dirigido al Gobierno esta pregunta parlamentaria, en la que recalca que "la tauromaquia es un resquicio de la violencia hacia los animales en nuestra sociedad".

En concreto, Nuet pide conocer los costes de producción de esta película, el motivo de la aparición del logotipo de TVE en el material promocional y los criterios que ha seguido RTVE para decidir apoyar esta temática.

La película "Arena", del director austríaco Günter Schwaiger y que llegará a los cines el próximo 26 de marzo, recorre el mundo de los toros en España, Francia, Portugal y Colombia, especialmente a través de la mirada del torero, pero también de alumnos y maestros de las escuelas taurinas, banderilleros, apoderados y empresarios.

"Resulta difícil comprender esta producción, habiendo cesado toda retransmisión de festejos taurinos en TVE", señala Nuet, quien recalca que en los últimos años está aumentando en la ciudadanía la sensibilidad por la protección animal, y las encuestas reflejan un "rechazo mayoritario" hacia la tauromaquia.

El senador asegura que la tauromaquia "es un resquicio de la violencia hacia los animales en nuestra sociedad" que hacen posible las instituciones públicas a través de "subvenciones a fondo perdido".

Nuet recuerda que la plataforma "Stop our shame" ha cifrado dichas subvenciones en 500 millones de euros sólo en España, y afirma que ese dinero lo acaban pagando todos los españoles a través de los impuestos.

Recalca que la tauromaquia "sólo es legal en nueve de los 192 países" que forman la ONU, y que en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos del Animal se recoge que ningún animal debe ser sometido a malos tratos ni a actos crueles.

VER NOTICIA

El senador Nuet, miembro de APDDA, pregunta al Gobierno por la producción de la película taurina ‘ARENA’, por parte de RTVE

2011-09-26T07:49:00.000-07:00

25/02/2010

[Comunicado]

Nuet: “resulta difícil comprender esta producción, habiendo cesado toda retransmisión de festejos taurinos en TVE”

El senador Joan Josep Nuet, miembro de la ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales” (APDDA), ha preguntado al Gobierno por la producción del largometraje ‘Arena’, del director austríaco Günter Schwaiger, por parte de RTVE. El film, una apología de la tauromaquia, retrata ésta en España, Francia, Portugal y Colombia, a través de alumnos y maestros de las escuelas taurinas, banderilleros, apoderados y empresarios.

http://www.arena-film.com/

Según lamenta el senador, no es comprensible que RTVE haya apostado por esta producción, si ha cesado toda retransmisión de festejos taurinos, en los últimos años, y cuando está aumentando la sensibilidad por la protección animal en la ciudadanía, algo que también se refleja en las últimas encuestas, con un rechazo mayoritario hacia la tauromaquia.

Nuet pide, en su pregunta por escrito, los costes de producción de esta película, el motivo de la aparición del logotipo de TVE en el material promocional y los criterios que RTVE ha seguido para decidir apoyar esta temática.

En el texto, el senador también aprovecha para denunciar que “la tauromaquia es un resquicio de la violencia hacia los animales en nuestra sociedad”, que la hacen posible las instituciones públicas, a través de las subvenciones a fondo perdido, lo que supone una cantidad de unos 500 millones de euros, sólo en España, según la plataforma ‘Stop Our Shame’. Un dinero que acabamos pagando todos los ciudadanos, a través de nuestros impuestos.

En la motivación de la pregunta, también se recoge que la tauromaquia sólo es legal en 9 países de los 192 que están adheridos a la Organización de Naciones Unidas que, junto a la UNESCO, aprobó, en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos del Animal, que ningún animal sería sometido a malos tratos ni a actos crueles.

Pregunta al Gobierno por Escrito

D. JOAN JOSEP NUET I PUJALS Senador designado por el Parlamento de Cataluña, del GRUPO PARLAMENTARIO ENTESA CATALANA DE PROGRÉS, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta con respuesta escrita:

La tauromaquia es un resquicio de la violencia hacia los animales en nuestra sociedad. Realizar este espectáculo no acorde con los actuales tiempos es posible gracias a las instituciones públicas, que aportan en forma de subvenciones a fondo perdido, una cantidad económica que podría rozar los 500 millones de euros sólo en el estado español, según investigaciones de la plataforma Stop Our Shame.

De esta forma, todos los ciudadanos españoles acabamos garantizando a través de nuestros impuestos la pervivencia de los festejos taurinos. Unos espectáculos tan sólo legales en 9 países de los 192 países adheridos a la Organización de Naciones Unidas, que junto a la UNESCO, aprobó en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos del Animal, que ¿ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles?

Teniendo en cuenta el progresivo aumento de la sensibilidad por la protección animal por parte de los ciudadanos y habida cuenta del mayoritario rechazo hacia la tauromaquia que demuestran las encuestas realizadas en los últimos años, resulta difícil comprender como la corporación pública RTVE, habiendo cesado toda retransmisión de festejos taurinos en los últimos años, produce un largometraje, que realiza una directa apología a la violencia hacia los animales, llamado ¿Arena¿, del director austríaco Günter Schwaiger.

Por ello es necesario realizar las siguientes preguntas:

-¿Cuál ha sido el coste total para RTVE de producir la película ‘Arena’?

-¿Por qué aparece el logotipo de Televisión Española en el material promocional de dicho largometraje, como la página web?

-¿Qué criterio se ha seguido para producir una película que promociona un espectáculo prohibido en gran parte del mundo?

APDDA

El senador Nuet pregunta al Gobierno su opinión sobre el uso de visón europeo, en peligro de extinción, en la peletería

2011-09-26T07:43:00.000-07:00

19/01/2010

"El Economista: Ecodiario"

El senador Joan Josep Nuet, que es miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales, ha preguntado al Gobierno sobre la utilización por parte de la industria peletera del visón europeo, una especie que está en peligro de extinción.

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La pregunta presentada por escrito, ha sido propuesta por la asociación animalista 'Libera', después de que el pasado mes de octubre se descubrieran visones europeos en granjas de Abegondo (La Coruña), y que fueron liberados por un grupo de activistas.

Concretamente, Nuet quiere conocer el nivel de protección de esta especie en España y por eso pide la opinión del Gobierno respecto al uso de estos animales en peligro de extinción para fines peleteros.

El senador, también contrapone la cría de estos visones en granjas peleteras con los programas LIFE (de la Unión Europea) llevados a cabo en los últimos años, ya que con el fin de aumentar la población del visón europeo en el continente, la especie fue objeto de programas LIFE entre los años 2000 y 2006, en Estonia y en las comunidades autónomas de Cataluña, País Vasco y La Rioja.

Algunos expertos consideran al visón europeo el mamífero más amenazado de Europa junto al Lince Ibérico.

VER NOTICIA

El senador Nuet, de APDDA, pregunta por el uso de visones en peligro de extinción, por parte de la industria peletera

2011-09-26T07:37:00.000-07:00

19/01/2010

[Comunicado]

El senador Joan Josep Nuet, miembro de APDDA (Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales), ha preguntado al Gobierno por el uso del visón europeo, especie en peligro de extinción, por parte de la industria peletera, en España.

La pregunta, presentada por escrito, ha sido propuesta por la asociación animalista ‘Libera’, a raíz del descubrimiento de visones europeos, en granjas de Abegondo (A Coruña), el pasado mes de octubre, cuando un grupo de activistas soltaron estos animales.

Nuet pregunta por el nivel de protección de esta especie, en España, y pide la opinión del Gobierno sobre el uso de animales en peligro de extinción, para fines peleteros.

Este senador, también contrapone, en el texto presentado, la cría de estos visones en granjas peleteras con los programas LIFE llevados a cabo, en los últimos años.

Con el objetivo de aumentar la población de visón europeo, en Europa, esta especie fue objeto de varios programas LIFE europeos, desde el año 2000 al 2006, que se desarrollaron en Estonia, Cataluña, Álava y La Rioja.

Para muchos expertos, el visón europeo es el mamífero de Europa más amenazado, junto con el lince ibérico.

Pregunta al Gobierno por escrito

El pasado mes de octubre de 2009 se produjo una acción por parte de diversas personas al soltar un número indeterminado de visones en la localidad coruñesa de Abegondo.

En la mayor parte de los medios de comunicación no apareció mención alguna a estos hechos, que si fueron comentados por El Correo Gallego. Parece ser que en la liberación de las granjas, liberaron también visones europeos, una especie en peligro de extinción según el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

En Europa, el visón europeo fue objeto durante los años 2000 a 2006 de varios programas LIFE europeos que se desarrollaron en Estonia, Cataluña, Álava y La Rioja. El objetivo de los programas era aumentar la población de visón europeo en Europa, que según la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) es de 2000-2500 individuos. Para muchos expertos el visón europeo es el mamífero europeo más amenazado junto con el lince ibérico...

Desde la Asociación de protección animal Libera, se rechaza el uso de pieles y la industria peletera, porque se la considera un negocio cruel y además innecesario en la actualidad. También se lamenta profundamente que se empleen especies en peligro de extinción para fabricar cualquier tipo de ropa y complemento; seguramente con un precio desorbitado aprovechando la "exclusividad".

Por todo ello formulamos las siguientes preguntas:

-¿Qué nivel de protección tiene el visón europeo en España?

-¿Se pueden criar, respetando la legalidad, visones europeos con fines comerciales como la peletería?

-¿Es posible en el marco de la legislación española la cría de visones en granjas peleteras y la conservación con los programas LIFE llevados a cabo en los últimos años?

-¿Considera el gobierno correcto el uso de animales en peligro de extinción según el CNEA con fines peleteros?

APDDA

Joan Herrera: "Es un maltrato animal en toda regla y hay que cambiar la tradición"

2011-09-26T07:33:00.000-07:00

18/12/2009

"Público"

Joan Herrera, diputado de ICV en el Congreso y miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (Apdda), calificó hoy de "muy buena noticia" que el Parlamento catalán haya admitido una iniciativa legislativa popular que pide la prohibición de las corridas de toros en Cataluña.

En declaraciones a Servimedia, Herrera indicó que el debate no está en si "es una cuestión de tradición española. Si las tradiciones no van, lo que hay que hacer es reformarlas. Es un maltrato animal en toda regla y lo que hay que hacer es cambiarla".

Herrera vio con buenos ojos que alguna iniciativa similar prosperara en el Congreso de los Diputados, porque supondría reflexonar sobre "una fiesta que tiene una cierta tradición, pero también es una costumbre sanguinolenta de maltrato animal".

El Partido Antitaurino pide que las corridas sean un delito

La portavoz del Partido Antitaurino y Contra el Maltrato Animal (Pacma), Silvia Barquero, ha solicitado que los espectáculos taurinos estén recogidos como delito en el Código Penal, porque suponen "un maltrato animal".

En declaraciones a Servimedia, Barquero explicó que el debate sobre la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, que llega este viernes al Parlamento de esta comunidad autónoma, "no está en si se trata de una seña de identidad española".

"Los taurinos están pretendiendo desviar el debate. El debate está en si debemos continuar haciendo sufrir a los animales y en sacar a relucir esa contradicción legal del artículo 337 del Código Penal, que sanciona el maltrato a los animales con penas de tres meses a un año de cárcel y excluye a las corridas de toros", señaló.

Barquero se preguntó "por qué se hace esta excepción siendo igualmente un maltrato animal. A los animales les da igual morir en nombre de la tradición que morir en nombre del salvajismo".

Sanciones para veterinarios que nieguen el sufrimiento del toro

La presidenta de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT), Marta Jimeno, reclamó hoy que sean expedientados los veterinarios que afirmen que los toros no sufren en las plazas durante las corridas o en otros festejos populares.

Jimeno alabó que el Parlamento de Cataluña estudie hoy la prohibición de las corridas de toros y deseó que esta iniciativa se amplíe a otras comunidades autónomas y países con tradición taurina.

No obstante, Jimeno afirmó que "sabemos desde hace cien años que los mamíferos tienen sistema nervioso y pueden sentir emociones como dolor, miedo, angustia, celos...", por lo que censuró que algunos veterinarios defiendan que el toro no sufre en el coso.

"Esto es denunciable y habría que pedir a ese veterinario que se retire el título y no pueda ejercer como tal. Estamos pensando ir a instancias superiores, como comités científicos internacionales porque es como si un médico de Senegal opera a sus pacientes sin anestesia y dice que no sufren y gritan y se retuercen porque es un acto reflejo.El comité científico médico internacional le metería un puro", explicó.

Jimeno, que se declaró "en contra" de cualquier festejo taurino, como corridas de toros, los "bous", los encierros o el Toro de la Vega, aseguró que declaraciones "contra la dignidad y el bienestar animal" van contra el Código Deontológico del Consejo General de Colegios Veterinarios de España.Asimismo, señaló que los veterinarios "no pueden inventarse cosas e ir en contra de lo que la ciencia tiene estipulado. Es como si un astrónomo nos dijera que la Tierra gira alrededor de Venus. Que un veterinario diga que el toro no sufre cuando ha estudiado el sistema nervioso y la fisiología de estos animales me parece muy grave".

VER NOTICIA

"Algarabía entre los abolicionistas tras ganar el primer asalto contra las corridas"

2011-09-26T07:29:00.000-07:00

18/12/2009

"ABC"

(EFE).- Los partidarios de abolir las corridas de toros han seguido desde una de las salas del Parlament la votación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) con gran expectación, que ha derivado en abrazos y lágrimas al conocerse el resultado de la votación, que da luz verde a su tramitación.

A pocos metros del hemiciclo de la cámara parlamentaria catalana, en una sala anexa, una treintena de abolicionistas han seguido el debate de la ILP celebrado hoy en la cámara catalana impulsado por la plataforma "Prou!" que reclama la prohibición de las corridas de toros en Cataluña por ir contra los

derechos de los animales.

Los activistas han seguido con gran atención las intervenciones de los portavoces parlamentarios hasta que ha llegado el momento de la votación, escuchando en completo silencio cómo el presidente del "Parlament", Ernest Benach, daba las últimas instrucciones a los diputados.

"Cincuenta y nueve votos a favor, sesenta y siete en contra...", ha anunciado finalmente Benach, un resultado que rechazaba las enmiendas a la totalidad, pero no ha sido hasta que el presidente de la cámara ha confirmado que "la tramitación de la ILP continúa adelante" cuando los activistas se han levantado y han comenzado a abrazarse entre aplausos y lágrimas de alegría.

Con la emoción todavía en el cuerpo, la abogada de la plataforma "Prou!" ha explicado en una rueda de prensa multitudinaria que ahora la ILP pasará a la comisión parlamentaria de Medio Ambiente, donde se discutirá la modificación de la ley de Protección de los Animales, que incluía una "excepción" para los espectáculos de toros, que los abolicionistas también quieren ahora suprimir.

Según la plataforma, esta iniciativa será votada en comisión previsiblemente en el mes de febrero, para que pase a pleno en mayo, un tiempo que, no obstante, es muy ajustado, ya que el periodo de sesiones finaliza en junio, y a la vuelta del verano, se convocarán las elecciones al "Parlament".

«Es una costumbre sanguinolenta»

Los ecos de la votación han llegado a la capital española, donde el portavoz de ICV en el Congreso de los Diputados, Joan Herrera, miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA), calificó hoy de "muy buena noticia" que el Parlamento catalán haya admitido una iniciativa legislativa popular que pide la prohibición de las corridas de toros en Cataluña.

En declaraciones a Servimedia, Herrera indicó que el debate no está en si "es una cuestión de tradición española. Si las tradiciones no van, lo que hay que hacer es reformarlas. Es un maltrato animal en toda regla y lo que hay que hacer es cambiarla". Herrera vio con buenos ojos que alguna iniciativa similar prosperara en el Congreso de los Diputados, porque supondría reflexionar sobre "una fiesta que tiene una cierta tradición, pero también es una costumbre sanguinolenta de maltrato animal".

VER NOTICIA

El Gobierno sigue sin modificar el Código Penal en relación al maltrato de animales

2011-08-17T16:35:00.000-07:00

10/12/2009

"El Economista: Ecodiario"

Con motivo de la celebración del Día Internacional de los Derechos de los Animales (10 de diciembre), la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) quiere hacer llegar al Gobierno su rechazo por la falta de compromiso demostrado, hasta ahora, con las entidades animalistas y sus principales demandas.

Según ha especificado APDDA, el 24 de noviembre, "entró la modificación del Código Penal en el Congreso de los Diputados, ahora en plazo de enmiendas, sin ninguna mención al maltrato animal". En las propuestas se pedía, entre otros matices, la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para tenencia de animales y multa de 6 a 24 meses, para aquellos que maltratasen a animales.

Promesas incumplidas

Como ha apuntado la Asociación Parlamentaria, "los socialistas incumplieron su propio programa electoral, en lo referente a los derechos de los animales". En él, se comprometían a "modificar los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas".

A todo ello, la APDDA añade "la negativa del PSOE a retirar, a través de una moción presentada en el Senado, la categoría de Fiesta de Interés Turístico Nacional e Internacional a aquellas fiestas en las que se maltrate a animales y que obtuvieron este rango antes del año 2006".

Y ahora, como apunta la APDDA, "sólo queda ver cuál va a ser el resultado de la Subcomisión sobre protección animal", cuya creación se aprobó en septiembre en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, para estudiar una regulación que armonice las diferentes leyes de las comunidades autónomas, sobre protección animal.

VER NOTICIA