Calvo denuncia que se
está experimentando con animales en ensayos clínicos que ya han dado resultados
con humanos y que no se está aplicando el principio de las 3Rs - Reemplazo, Reducción
y Refinamiento -
La diputada Pilar Calvo, miembro de la ‘Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales’ (APDDA), ha cuestionado, en pregunta escrita al Gobierno, que la ‘Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios’ obligue a realizar ensayos o comparativas de procedimientos con ratones, cuando ya existen resultados conseguidos con humanos en los propios ensayos o en las comparativas de procedimientos con otros productos aprobados.
Según recuerda la diputada, el ‘Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia’ – y que traspone la Directiva 2010/63/UE – establece el principio de las 3Rs: Reemplazo, Reducción y Refinamiento, que obliga a descartar o reducir, siempre que sea posible, el uso de animales vivos en experimentación y evitarles al máximo el sufrimiento si lo anterior no es posible.
Por otro lado, Calvo señala que la ‘Ley 29/2006, de 26 de julio,
de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios’, en su
punto 21 sobre requisitos y protocolos de investigación, indica que la
investigación médica en seres humanos puede usar a animales, cuando se
considere oportuno, con carácter previo a la investigación en humanos. Es
decir, no se prevé una experimentación con animales posterior al ensayo clínico
que ya ha dado resultados con humanos.
Ante todo ello, la diputada ha pedido al Gobierno que justifique el sacrificio o sufrimiento de centenares o miles de animales, teniendo en cuenta que la legislación europea obliga a aplicar el principio de las 3Rs, para descartar o reducir, siempre que sea posible, el uso de animales en experimentación.
APDDA