Científicos, juristas y expertos en bienestar animal coinciden en que su exclusión sería un error ético, que provocaría inseguridad jurídica y un retroceso de 35 años en protección animal.
También justificaron el control de la cría y comercio de animales y respaldaron el método CER para garantizar el bienestar de los gatos comunitarios y proteger la biodiversidad.
Varios juristas, científicos y expertos en bienestar animal debatieron el pasado viernes en el Congreso de los Diputados sobre el proyecto de Ley de protección, derechos y bienestar de los animales, durante la VI Jornada Parlamentaria de Protección Animal organizada por la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) con la colaboración de la entidad INTERcids-Operadores Jurídicos por los Animales. La jornada fue convocada con el objetivo de dotar de argumentos a las fuerzas políticas para hacer frente a aquellas propuestas que persiguen desregular ciertas actividades e incluso desproteger a ciertos animales solo por la función que cumplen, así como para defender aquellos avances en la protección animal que mejorarían sustancialmente la legislación aprovechando esta oportunidad histórica, tal como expuso la diputada Sofía Castañón, coportavoz de APDDA, al inaugurar la Jornada ante los ciento cincuenta asistentes, que llenaron la Sala Clara Campoamor.
